一般的訪問控制主要在防火墻中進行設置，制定一些安全策略：如內部局域網的資源不允許外部網上的用戶使用；不設防區(qū)(又稱非軍事區(qū))可以為內部或外部局域網，其中的資源允許外部網的用戶有限度地使用；可以使外部用戶訪問非軍事區(qū)（DMZ區(qū)）的WEB服務器等等。

深入分析研究防火墻技術，利用防火墻配置和實現的漏洞，可以對它實施攻擊。通常情況下，有效的攻擊都是從相關的子網進行的，因為這些網址得到了防火墻的信賴，雖說成功與否尚取決于機遇等其他因素，但對攻擊者而言很值得一試。

突破防火墻系統(tǒng)最常用的方法是IP地址欺騙，它同時也是其他一系列攻擊方法的基礎。之所以使用這個方法，是因為IP自身的缺點。IP協(xié)議依據IP頭中的目的地址項來發(fā)送IP數據包。如果目的地址是本地網絡內的地址，該IP包就被直接發(fā)送到目的地。如果目的地址不在本地網絡內，該IP包就會被發(fā)送到網關，再由網關決定將其發(fā)送到何處。這是IP路由IP包的方法。

IP路由IP包時對IP頭中提供的IP源地址不做任何檢查，并且認為IP頭中的IP源地址即為發(fā)送該包的機器的IP地址。當接收到該包的目的主機要與源主機進行通訊時，它以接收到的IP包的IP頭中IP源地址作為其發(fā)送的IP包的目的地址，來與源主機進行數據通訊。IP的這種數據通訊方式雖然非常簡單和高效，但它同時也是IP的一個安全隱患，很多網絡安全事故都是因為IP這個的缺點而引發(fā)的。

黑客或入侵者利用偽造的IP發(fā)送地址產生虛假的數據分組，喬裝成來自內部站的分組過濾器，這種類型的攻擊是非常危險的。關于涉及到的分組真正是內部的還是外部的分組被包裝得看起來象內部的種種跡象都已喪失殆盡。只要系統(tǒng)發(fā)現發(fā)送地址在其自己的范圍之內，則它就把該分組按內部通信對待并讓其通過。

通常主機A與主機B的TCP連接(中間有或無防火墻)是通過主機A向主機B提出請求建立起來的，而其間A和B的確認僅僅根據由主機A產生并經主機B驗證的初始序列號ISN。具體分三個步驟：

主機A產生它的ISN，傳送給主機B，請求建立連接；B接收到來自A的帶有SYN標志的ISN后，將自己本身的ISN連同應答信息ACK一同返回給A；A再將B傳送來ISN及應答信息ACK返回給B。至此，正常情況，主機A與B的TCP連接就建立起來了。

RIPT> B ---- SYN ----> A
B <---- SYN+ACK ---- A
B ---- ACK ----> A
RIPT>

假設C企圖攻擊A，因為A和B是相互信任的，如果C已經知道了被A信任的B，那么就要相辦法使得B的網絡功能癱瘓，防止別的東西干擾自己的攻擊。在這里普遍使用的是SYN flood。攻擊者向被攻擊主機發(fā)送許多TCP- SYN包。這些TCP-SYN包的源地址并不是攻擊者所在主機的IP地址，而是攻擊者自己填入的IP地址。當被攻擊主機接收到攻擊者發(fā)送來的TCP-SYN包后，會為一個TCP連接分配一定的資源，并且會以接收到的數據包中的源地址（即攻擊者自己偽造的IP地址）為目的地址向目的主機發(fā)送TCP-（SYN+ACK）應答包。

由于攻擊者自己偽造的IP地址一定是精心選擇的不存在的地址，所以被攻擊主機永遠也不可能收到它發(fā)送出去的TCP-（SYN+ACK）包的應答包，因而被攻擊主機的TCP狀態(tài)機會處于等待狀態(tài)。如果被攻擊主機的TCP狀態(tài)機有超時控制的話，直到超時，為該連接分配的資源才會被回收。因此如果攻擊者向被攻擊主機發(fā)送足夠多的TCP-SYN包，并且足夠快，被攻擊主機的TCP模塊肯定會因為無法為新的TCP連接分配到系統(tǒng)資源而處于服務拒絕狀態(tài)。并且即使被攻擊主機所在網絡的管理員監(jiān)聽到了攻擊者的數據包也無法依據IP頭的源地址信息判定攻擊者是誰。

當B的網絡功能暫時癱瘓，現在C必須想方設法確定A當前的ISN。首先連向25端口，因為SMTP是沒有安全校驗機制的，與前面類似，不過這次需要記錄A的ISN，以及C到A的大致的RTT(round trip time)。這個步驟要重復多次以便求出RTT的平均值。一旦C知道了A的ISN基值和增加規(guī)律，就可以計算出從C到A需要RTT/2 的時間。然后立即進入攻擊，否則在這之間有其他主機與A連接，ISN將比預料的多。

C向A發(fā)送帶有SYN標志的數據段請求連接，只是信源IP改成了B。A向B回送SYN+ACK數據段，B已經無法響應，B的TCP層只是簡單地丟棄A的回送數據段。這個時候C需要暫停一小會兒，讓A有足夠時間發(fā)送SYN+ACK，因為C看不到這個包。然后C再次偽裝成B向A發(fā)送ACK，此時發(fā)送的數據段帶有Z預測的A的ISN+1。如果預測準確，連接建立，數據傳送開始。

問題在于即使連接建立，A仍然會向B發(fā)送數據，而不是C，C仍然無法看到A發(fā)往B的數據段，C必須蒙著頭按照協(xié)議標準假冒B向A發(fā)送命令，于是攻擊完成。如果預測不準確，A將發(fā)送一個帶有RST標志的數據段異常終止連接，C只有從頭再來。隨著不斷地糾正預測的ISN，攻擊者最終會與目標主機建立一個會晤。通過這種方式，攻擊者以合法用戶的身份登錄到目標主機而不需進一步的確認。如果反復試驗使得目標主機能夠接收對網絡的ROOT登錄，那么就可以完全控制整個網絡。

RIPT> C(B) ---- SYN ----> A
B <---- SYN+ACK ---- A
C(B) ---- ACK ----> A
C(B) ---- PSH ----> A
RIPT>

IP欺騙攻擊利用了RPC服務器僅僅依賴于信源IP地址進行安全校驗的特性，攻擊最困難的地方在于預測A的ISN。攻擊難度比較大，但成功的可能性也很大。C必須精確地預見可能從A發(fā)往B的信息，以及A期待來自B的什么應答信息，這要求攻擊者對協(xié)議本身相當熟悉。同時需要明白，這種攻擊根本不可能在交互狀態(tài)下完成，必須寫程序完成。當然在準備階段可以用netxray之類的工具進行協(xié)議分析。

雖然IP欺騙攻擊有著相當難度，但我們應該清醒地意識到，這種攻擊非常廣泛，入侵往往由這里開始。預防這種攻擊還是比較容易的。IP本身的缺陷造成的安全隱患目前是無法從根本上消除的。我們只能采取一些彌補措施來使其造成的危害減少到最小的程度。防御這種攻擊的最理想的方法是：每一個連接局域網的網關或路由器在決定是否允許外部的IP數據包進入局域網之前，先對來自外部的IP數據包進行檢驗。如果該IP包的IP源地址是其要進入的局域網內的IP地址，該IP包就被網關或路由器拒絕，不允許進入該局域網。

這種方法雖然能夠很好的解決問題，但是考慮到一些以太網卡接收它們自己發(fā)出的數據包，并且在實際應用中局域網與局域網之間也常常需要有相互的信任關系以共享資源，這種方案不具備較好的實際價值。另外一種防御這種攻擊的較為理想的方法是當IP數據包出局域網時檢驗其IP源地址。即每一個連接局域網的網關或路由器在決定是否允許本局域網內部的IP數據包發(fā)出局域網之前，先對來自該IP數據包的IP源地址進行檢驗。

如果該IP包的IP源地址不是其所在局域網內部的IP地址，該IP包就被網關或路由器拒絕，不允許該包離開局域網。這樣一來，攻擊者至少需要使用其所在局域網內的IP地址才能通過連接該局域網的網關或路由器。如果攻擊者要進行攻擊，根據其發(fā)出的IP數據包的IP源地址就會很容易找到誰實施了攻擊。因此建議每一個ISP或局域網的網關路由器都對出去的IP數據包進行IP源地址的檢驗和過濾。如果每一個網關路由器都做到了這一點，IP源地址欺騙將基本上無法奏效。在當前并不是每一網關及路由器都能做到這一點的情況下，網絡系統(tǒng)員只能將自己管理的網絡至于盡可能嚴密的監(jiān)視之下，以防備可能到來的攻擊。