為了能夠在房屋的每個角落享受WiFi網(wǎng)絡，許多玩家將嘗試通過一些簡單的方法來優(yōu)化無線路由器，這些方法是優(yōu)化無線路由器的位置或更換無線路由器天線. WiFi覆蓋能力. 但是，這些做法或者由于環(huán)境影響而無法實現(xiàn)，或者效果不大，成為形而上學. 顯然，它們并不是真正有效的解決方案.

許多消費者擔心路由器WiFi信號的強度

相比之下，無線路由器制造商提供的解決方案更為直接和有效. 目前，市場上各種“墻王”路由器的網(wǎng)絡覆蓋強度確實比普通無線路由器更高，覆蓋范圍確實更好. 寬，因此這款路由器迅速成為消費者的首選. 與普通無線路由器相比，該路由器的秘密是什么？實際上，這非常簡單，即具有更高的WiFi發(fā)射功率. 這導致許多民間神靈提出新的聲明，即如果網(wǎng)絡覆蓋范圍廣，則購買美國版本的路由器，或購買具有可選使用區(qū)域的路由器，并更改其使用范圍. 路由到美國地區(qū).

是否可以更改使用區(qū)域以擴大無線路由器的WiFi覆蓋范圍？這聽起來像是形而上學，但這些民間神靈也提出了自己的觀點，即美國地區(qū)對WiFi功率的限制更為寬松. 如果您使用路由器的美國版或?qū)⒙酚善鞯氖褂脜^(qū)域更改為美國區(qū)域，則可以刪除路由器. WiFi功率限制自然可以增強網(wǎng)絡覆蓋的強度. 乍一看，這種說法似乎很有意義. 為什么會這樣呢？從WiFi發(fā)射功率標準開始.

WiFi發(fā)射功率限制: 中國不超過100mW，美國放寬至200mW

我們都知道，WiFi網(wǎng)絡現(xiàn)在遵循IEEE 802.11及其后續(xù)標準，可以視為國際標準. 同時，各個國家和地區(qū)還將針對WiFi網(wǎng)絡提出自己的標準和要求，例如使用WiFi通道和WiFi的傳輸功率上限等. 目前國內(nèi)對WiFi傳輸功率的要求無線路由器的特點是，如果天線增益小于10dBi，則WiFi傳輸功率不超過100mW；如果天線增益大于或等于10dBi，則無線傳輸功率將不超過500mW. 由于大多數(shù)配備家用無線路由器的天線的增益為3dBi至5dBi，因此中國銀行無線路由器的最大WiFi發(fā)射功率只能達到100mW.

路由器可以更改為不同的使用區(qū)域

相比之下，美國或北美對WiFi傳輸功率的限制更為寬松. 家用級無線路由器的WiFi發(fā)射功率允許達到200mV，澳大利亞地區(qū)甚至可以放寬到1000mW的水平. 由于無線路由器的WiFi覆蓋范圍將隨WiFi傳輸功率的增加而增加，因此這些民間神靈提議購買美國版路由器或?qū)⒙酚善鞯氖褂脜^(qū)域更改為美國，這可以解鎖路由器的WiFi傳輸功率限制，并增強WiFi覆蓋范圍. 該聲明似乎有道理.

改變區(qū)域可以增加路由器的發(fā)射功率嗎？沒錯，但事實證明那是一團糟

但這是真的嗎？首先讓我們看一下兩組測試數(shù)據(jù). 測試中使用的路由器是NETGEAR R9000 Nighthawk X10. 該路由器可以修改WiFi區(qū)域. 該測試平臺有兩組A / B，分別基于Core i5-3570處理器和Core i3-6100處理器平臺. 配置8GB內(nèi)存并使用Windows 10操作系統(tǒng). 前者是通過千兆有線網(wǎng)卡連接到R9000 Nighthawk X10路由器的測試平臺A，后者是通過Intel AC8260無線網(wǎng)卡連接到路由器5GHz的測試平臺B. 波段WiFi網(wǎng)絡.

測試平臺A和路由器放置在同一點，測試平臺B放置在距離路由器約10米的單獨房間中. 兩者之間有一個鋼框架墻和一個玻璃墻作為間隙. 然后我們使用WirelessMon和IxChariot軟件檢查測試平臺B的無線網(wǎng)絡強度和實際無線網(wǎng)絡速度.

該路由器在中國使用，5GHz頻段網(wǎng)絡強度為52dBm

該路由器在美國使用，5GHz頻段的網(wǎng)絡強度為50dBm

首先，無線網(wǎng)絡的實力. 可以看出，無論在中國還是美國選擇路由器，測試平臺B接收到的WiFi網(wǎng)絡強度基本相同. 大約50dBm的分數(shù)并不是很好，但是對于日常使用來說基本上是令人滿意的. 對于Internet瀏覽和游戲的需求，在實際使用中沒有明顯的滯后或丟包現(xiàn)象. 從這個角度來看，對使用區(qū)域的修改似乎不會給網(wǎng)絡覆蓋范圍帶來任何重大變化.

但是，在速率或吞吐量測試中，選擇美國區(qū)域和選擇中國區(qū)域所實現(xiàn)的測試結(jié)果之間存在很大差距. 前者的下行鏈路（路由器傳輸）速率仍保持在234Mbps的水平，但后者只有151Mbps，性能不到前者的三分之二. 可以看出，選擇美國地區(qū)后，路由器的WiFi性能似乎已有一定程度的提高.

但是，當我們查看上行鏈路（路由器接收）的測試結(jié)果時，我們會發(fā)現(xiàn)兩者之間幾乎沒有差異，仍然只有85Mbps. 該結(jié)果完全在我們的期望之內(nèi)，因為上行鏈路測試數(shù)據(jù)是通過網(wǎng)卡傳輸?shù)? 只要網(wǎng)卡的傳輸功率不變，僅增加路由器的WiFi功率就不會影響網(wǎng)卡的無線數(shù)據(jù)傳輸能力，因此自然不可能. 提高網(wǎng)卡的無線傳輸性能.

WiFi覆蓋的瓶頸通常不是路由器本身，而終端設備才是真正的缺點

從這兩套測試數(shù)據(jù)中，我們可以看到，即使使用無線路由器的區(qū)域確實可以解除其WiFi傳輸功率的限制，但是如果整個WiFi網(wǎng)絡路由器本身不是瓶頸，那么這種增強更多的是地球在安慰. 網(wǎng)絡是雙向的，遵循短板原則. WiFi網(wǎng)絡自然是相同的. 無線路由器輸出的信息需要由終端設備反饋以接收信號. 因此，在設備查看路由器的無線覆蓋范圍的同時，路由器也在查看設備的有效WiFi連接. 距離. 如果設備接收到的信號無法傳輸?shù)铰酚善�，則路由器將重復信息的傳輸，這將導致網(wǎng)絡擁塞并影響連接到路由器的其他設備. 根本沒有信號，但是沒有數(shù)據(jù)吞吐量，基本上是因為這個原因雙向連接未有效建立.

有多少移動電話和網(wǎng)卡具有足夠的空間來安裝功率增益組件？

那么，我們可以通過同時增加路由器和中端設備的無線傳輸功率來實現(xiàn)真正的網(wǎng)絡覆蓋增強嗎？原則上可以，但是此操作非常困難，甚至可以說可能性接近于零. 與具有足夠空間來優(yōu)化PCB布線和布置增益組件的路由器不同，各種WiFi網(wǎng)絡終端設備（例如手機，平板電腦，無線網(wǎng)卡等）由于尺寸和功耗的限制而具有非常低的發(fā)射功率限制. 有一些調(diào)整選項，這些調(diào)整選項很可能是形式化的，沒有任何實際意義.

實際上，有許多路由器制造商開放使用區(qū)域供玩家選擇. 最初的目的不是讓玩家自己調(diào)整WiFi傳輸功率，而是讓玩家根據(jù)自己的需求使用不同的WiFi通道. 不同國家和地區(qū)對WiFi的限制不僅限于WiFi發(fā)射功率，還包括WiFi通道的使用. 由于產(chǎn)品可能銷往不同的國家或地區(qū)，因此保留此選項是為了滿足不同國家和地區(qū)使用WiFi通道的限制.

總結(jié): WiFi網(wǎng)絡是雙向的，單方面的改進可能不會給整個網(wǎng)絡帶來質(zhì)的變化

我們可以說，即使路由器可以通過修改使用區(qū)域來改善自身的WiFi覆蓋范圍和WiFi性能，但在雙向網(wǎng)絡不平衡的情況下，這種調(diào)整更多的只是``隨機和卵子''. 此外，即使不考慮是否會影響您的健康的問題，增加路由器的WiFi傳輸功率也不可避免地會對其他無線設備造成干擾. 同時，傳輸功率的增加也將導致其自身噪聲的增加. 它將干擾WiFi網(wǎng)絡的正常運行.

因此，只要能夠滿足用戶需求，就無需進行可能產(chǎn)生不良結(jié)果的調(diào)整，以使圖標或數(shù)字看起來不錯. 對于無線路由器的覆蓋范圍不能滿足其使用需求的播放器，我們建議您首先確定WiFi網(wǎng)絡的瓶頸是路由器還是終端設備. 如果是前者，那么也可以嘗試各種增強WiFi傳輸功率的方法，但是嘗試以更強大的性能替換路由器是最正確的方法. 并且如果WiFi網(wǎng)絡覆蓋的瓶頸在終端設備上，那么我們也可以通過“有線網(wǎng)絡+ AP”或無線網(wǎng)絡中繼來縮短它，WiFi基站與設備之間的距離可以實現(xiàn)更好的網(wǎng)絡覆蓋增強

本文來自本站，轉(zhuǎn)載請注明本文網(wǎng)址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxingongju/article-307075-1.html