|
ASP開發(fā)人員為了在他們的設(shè)計(jì)項(xiàng)目中獲得更好的性能和可擴(kuò)展性而不斷努力。幸運(yùn)地是，有許多書籍和站點(diǎn)在這方面提供了很好的建議。但是這些建議的基礎(chǔ)都是從ASP平臺工作的結(jié)構(gòu)上所得出的結(jié)論，對實(shí)際獲得的性能的提高沒有量的測量。由于這些建議需要更加復(fù)雜的編碼過程并降低了編碼的可讀性，開發(fā)人員就只能在看不到實(shí)際運(yùn)行效果的情況下，獨(dú)自衡量為了提高他們ASP應(yīng)用程序的性能是否值得付出這些代價(jià)。
本文分為兩大部分，我將介紹一些性能測試結(jié)果，幫助開發(fā)人員來確定某一特定舉措是否不僅對將來的項(xiàng)目來說是值得的，并且能夠?qū)υ瓉淼捻?xiàng)目進(jìn)行更新。在第一部分我將回顧一些ASP開發(fā)的基礎(chǔ)性問題。在第二部分，將涉及一些最優(yōu)化ADO函數(shù)，并將它們的結(jié)果與調(diào)用VB COM對象執(zhí)行相同ADO函數(shù)的ASP頁面進(jìn)行比較。這些結(jié)果很讓人開眼界，甚至有些時(shí)候是很令人吃驚的。
在本文中，我們將回答以下問題：
* 將ASP生成的內(nèi)容寫入響應(yīng)流中最有效的方法是什么？
* 是否應(yīng)該開啟緩沖器？
* 是否應(yīng)該考慮向ASP代碼中增加注釋？
* 是否應(yīng)該為頁面明確地設(shè)置默認(rèn)語言？
* 如果不需要，是否應(yīng)該關(guān)閉Session 狀態(tài)？
* 是否應(yīng)該把腳本邏輯放在子程序和函數(shù)區(qū)中？
* 使用包含文件有什么影響？
* 執(zhí)行錯(cuò)誤處理時(shí)會(huì)施加什么樣的負(fù)載？
* 設(shè)置一個(gè)上下文處理是否對性能有影響？
所有測試都是用Microsoft的Web應(yīng)用程序重點(diǎn)工具(WAST)來進(jìn)行的，這是一個(gè)免費(fèi)的工具，可以在這里找到。我用WAST創(chuàng)建了一個(gè)簡單的test 腳本，反復(fù)調(diào)用下面所描述的ASP頁面測試（每個(gè)超過70，000次）。反應(yīng)的時(shí)間基于平均最后字節(jié)總時(shí)間(TTLB), 也就是從最初請求的時(shí)間到工具從服務(wù)器接收最后一位數(shù)據(jù)的時(shí)間。我們的測試服務(wù)器是一個(gè)Pentium 166，內(nèi)存為196MB，客戶機(jī)為Pentium 450，內(nèi)存為256MB。你也許會(huì)想這些機(jī)器的性能并不算很高級，但是不要忘了，我們并不是要測試服務(wù)器的容量，我們只是要測試服務(wù)器每次處理一個(gè)頁面所用的時(shí)間。測試期間這些機(jī)器不做其它工作。WAST 測試腳本、測試報(bào)告以及所有的ASP測試頁面都包含在ZIP文件中，你可以自己進(jìn)行回顧和測試。
將ASP生成的內(nèi)容寫入響應(yīng)流中最有效的方法是什么？
使用ASP的一個(gè)最主要原因是在服務(wù)器上生成動(dòng)態(tài)內(nèi)容。所以很明顯，我們測試的起點(diǎn)是確定將動(dòng)態(tài)內(nèi)容發(fā)送到響應(yīng)流中的最適合的方式。在多種選擇中，有兩個(gè)是最基本的：一是使用內(nèi)聯(lián)ASP標(biāo)記，另一個(gè)是使用Response.Write 語句。
為測試這些選擇，我們創(chuàng)建了一個(gè)簡單的ASP頁面，其中定義了一些變量，然后將它們的值插入表格中。雖然這個(gè)頁面很簡單也不是很實(shí)用，但它允許我們分離并測試一些單獨(dú)的問題。
使用ASP內(nèi)聯(lián)標(biāo)記
第一個(gè)測試包括使用內(nèi)聯(lián)ASP標(biāo)記< %= x % >，其中x是一個(gè)已賦值的變量。到目前為止，這個(gè)方法是最容易執(zhí)行的，并且它使頁面的HTML部分保持一種易于閱讀和維護(hù)的格式。
< % OPTION EXPLICIT
Dim FirstName
Dim LastName
Dim MiddleInitial
Dim Address
Dim City
Dim State
Dim PhoneNumber
Dim FaxNumber
Dim EMail
Dim BirthDate
FirstName = "John"
MiddleInitial = "Q"
LastName = "Public"
Address = "100 Main Street"
City = "New York"
State = "NY"
PhoneNumber = "1-212-555-1234"
FaxNumber = "1-212-555-1234"
EMail = "john@public.com"
BirthDate = "1/1/1950"
% >
< HTML >
< HEAD >
< TITLE >Response Test< / TITLE >
< /HEAD >
< BODY >
< H1 >Response Test< /H1 >
< TABLE >
< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td >< %= FirstName % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Middle Initial:< /b >< /td >< td >< %= MiddleInitial % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Last Name:< /b >< /td >< td >< %= LastName % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Address:< /b >< /td >< td >< %= Address % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >City:< /b >< /td >< td >< %= City % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >State:< /b >< /td >< td >< %= State % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Phone Number:< /b >< /td >< td >< %= PhoneNumber % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Fax Number:< /b >< /td >< td >< %= FaxNumber % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >EMail:< /b >< /td >< td >< %= EMail % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Birth Date:< /b >< /td >< td >< %= BirthDate % >< /td >< /tr >
< /TABLE >
< /BODY >
< /HTML >
/app1/response1.asp的完整代碼
以前的最佳（反應(yīng)速度） = 8.28 msec/page
在HTML的每一行使用Response.Write 語句
許多比較好的學(xué)習(xí)文檔建議避免使用前面的那種方法。其主要理由是，在輸出頁面和處理頁面施加反應(yīng)時(shí)間的過程中，如果web 服務(wù)器不得不在發(fā)送純HTML和處理腳本之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，就會(huì)發(fā)生一種被稱為上下文轉(zhuǎn)換的問題。大部分程序員一聽到這里，他們的第一反應(yīng)就是將原始的HTML的每一行都包裝在Response.Write函數(shù)中。
…
Response.Write("< html >")
Response.Write("< head >")
Response.Write(" < title >Response Test< /title >")
Response.Write("< /head >")
Response.Write("< body >")
Response.Write("< h1 >Response Test< /h1 >")
Response.Write("< table >")
Response.Write("< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td >" & FirstName & "< /td >< /tr >")
Response.Write("< tr >< td >< b >Middle Initial:< /b >< /td >< td >" & MiddleInitial & "< /td >< /tr >")
…
/app1/response2.asp的片段
以前的最佳（反應(yīng)速度） = 8.28 msec/page
反應(yīng)時(shí)間 = 8.08 msec/page
差= -0.20 msec (減少 2.4%)
我們可以看到，使用這種方法與使用內(nèi)聯(lián)標(biāo)記的方法相比在性能上獲得的收益非常小，這也許是因?yàn)轫撁娼o服務(wù)器裝載了一大堆小的函數(shù)調(diào)用。這種方法最大的缺點(diǎn)是，由于現(xiàn)在HTML都嵌入腳本中，所以腳本代碼變得更加冗長，更加難以閱讀和維護(hù)。
使用包裝函數(shù)
當(dāng)我們試圖使用Response.Write 語句這種方法時(shí)，最令人灰心的發(fā)現(xiàn)可能就是Response.Write 函數(shù)不能在每行的結(jié)尾處放置一個(gè)CRLF 。因此，當(dāng)你從瀏覽器中閱讀源代碼時(shí)，本來布置得非常好的HTML，現(xiàn)在成了沒有結(jié)束的一行。我想，你的下一個(gè)發(fā)現(xiàn)可能會(huì)更令你恐怖：在Response 對象中沒有其姊妹函數(shù)Writeln 。所以，一個(gè)很明顯的反應(yīng)就是為Response.Write 函數(shù)創(chuàng)建一個(gè)包裝函數(shù)，以便給每一行都附加一個(gè)CRLF 。
…
writeCR("< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td >" & FirstName & "< /td >< /tr >")
…
SUB writeCR(str)
Response.Write(str & vbCRLF)
END SUB
/app1/response4.asp的片段
以前的最佳（反應(yīng)速度）= 8.08 msec/page
反應(yīng)時(shí)間= 10.11 msec/page
差 = +2.03 msec (增加 25.1%)
當(dāng)然，由于這種方法有效地使函數(shù)調(diào)用次數(shù)加倍，其對性能的影響也很明顯，因此要不惜一切代價(jià)避免。具有諷刺意味的是CRLF也向反應(yīng)流中為每行增加了2個(gè)字節(jié)，而這是瀏覽器不需要呈現(xiàn)到頁面上的。格式化良好的HTML所做的一切就是讓你的競爭者更容易閱讀你的HTML源代碼并理解你的設(shè)計(jì)。
將連續(xù)的Response.Write 連接到一個(gè)單獨(dú)語句中
不考慮我們前面用包裝函數(shù)進(jìn)行的測試，下一個(gè)合乎邏輯的步驟就是從單獨(dú)的Response.Write 語句中提取出所有的字符串，將它們連接到一個(gè)單獨(dú)語句中，這樣就減少了函數(shù)調(diào)用的次數(shù)，極大地提高了頁面的性能。
…
Response.Write("< html >" & _
"< head >" & _
"< title >Response Test< /title >" & _
"< /head >" & _
"< body >" & _
"< h1 >Response Test< /h1 >" & _
"< table >" & _
"< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td >" & FirstName & "< /td >< /tr >" & _
…
"< tr >< td >< b >Birth Date:< /b >< /td >< td >" & BirthDate & "< /td >< /tr >" & _
"< /table >" & _
"< /body >" & _
"< /html >")
/app1/response3.asp的片段
以前的最佳（反應(yīng)速度）= 8.08 msec/page
反應(yīng)時(shí)間 = 7.05 msec/page
差 = -1.03 msec (減少12.7%)
目前，這是最優(yōu)化的配置。
將連續(xù)的Response.Write 連接到一個(gè)單獨(dú)語句中，在每行結(jié)尾處增加一個(gè)CRLF
考慮到那些要求他們的源代碼從瀏覽器中看要很純粹的人，我用vbCRLF 常量在前面測試中每行的結(jié)尾處插入了一些回車，然后重新運(yùn)行�！ �
…
Response.Write("< html >" & vbCRLF & _
"< head >" & vbCRLF & _
" < title >Response Test< /title >" & vbCRLF & _
"< /head >" & vbCRLF & _
…
/app1/response5.asp的片段
前面的最佳（反應(yīng)速度）= 7.05 msec/page
反應(yīng)時(shí)間= 7.63 msec/page
差 = +0.58 msec (增加 8.5%)
運(yùn)行的結(jié)果在性能上有一點(diǎn)降低，這也許是由于額外的串聯(lián)和增加的字符量。
回顧和觀測
從前面有關(guān)ASP輸出的測試中可以得出一些規(guī)則：
* 避免內(nèi)聯(lián)ASP的過多使用。
* 總是將連續(xù)Response.Write 語句連接進(jìn)一個(gè)單獨(dú)語句內(nèi)。
* 永遠(yuǎn)不要在Response.Write 周圍使用包裝函數(shù)來附加CRLF。
* 如果必須格式化HTML輸出，直接在Response.Write 語句內(nèi)附加CRLF。
|
